«Налог на роскошь» вне закона!

«Налог на роскошь» вне закона!

На днях был удовлетворен наш иск о признании уведомления — решения налоговой о начислении «налога на роскошь» незаконным.
Все мы помним эту спорную норму о ежегодном обязательстве владельцев дорогих автомобилей уплачивать государству 25 000, 00 грн. Мало того, что она повлекла за собой множество возмущений и негодований, так еще и применить ее в соответствии с Законом государственная власть не смогла.
В первый же год действия нормы, суды были засыпаны исками налогоплательщиков. Почти все они были выиграны. И как говорит наш мер, не хочу хвастаться, но многие не без помощи юристов нашей Адвокатской фирмы «ПАКС». В общем, очередная победа и в очередной раз за нами! Ура!

Категория : Новости


«КАК БЫТЬ, ЕСЛИ ЕСТЬ ПРОБЛЕМЫ С ВСТУПЛЕНИЕМ В НАСЛЕДСТВО?»

В этот раз хочу дать Вам мастер-класс по, так называемым, наследственным делам.
Для начала поговорим о порядке вступления в наследство.
И так, сразу после смерти человека открывается наследство. Все лица, которые считают себя наследниками должны обратиться к нотариусу в течении шести месяцев после его смерти. Вот здесь внимание! Многие делают ошибку. Не через шесть месяцев, а в течении. Все, кто обратиться по истечению этого срока будут считаться такими, которые утратили право на наследство. За исключением тех, кто проживал с наследодателем до его смерти и продолжил пользоваться имуществом, которое входит в наследственную массу, после его смерти.
К нотариусу необходимо подать свидетельство о смерти наследодателя, документы, которые подтверждают родство с ним, а также документы на право собственности наследодателя на наследственное имущество.
По истечении шести месяцев нотариус обязан либо выдать свидетельство о праве собственности, либо постановление об отказе в осуществлении нотариального действия.
Если вам выдали свидетельство, то все замечательно. Вы унаследовали все права и обязанности наследодателя и можете спать спокойно 
Но если же Вам выдали постановление, то вам к адвокату!
Постановление об отказе в осуществлении нотариального действия может быть выдано в трех случаях:
1. Пропущен шестимесячный срок вступления в наследство;
2. Документально не подтверждено родство с наследодателем;
3. Не подтверждено право собственности наследодателя на предполагаемое наследственное имущество.
Каждый кто столкнулся с подобной ситуацией, задаются вопросом: «Как быть?».
Как не странно, во всех случаях необходимо действовать одинаково.
Во-первых, чтобы не наделать глупостей и не усугубить ситуацию еще больше, обратитесь за консультацией к хорошему адвокату.
Так вот, он вам необходим для помощи в составлении документов и сопровождении дела, сначала у нотариуса, а затем и в суде.
Во-вторых, вне зависимости от пропущенных сроков и нехватки документов, вам необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, приложив к нему все имеющиеся у вас документы. Затем, вам необходимо добиться от нотариуса выдачи постановления об отказе в совершении нотариального действия. В нем нотариус вам откажет в выдаче свидетельства о вступлении в наследство и мотивирует этот отказ, опираясь на законодательство, т.е. зафиксирует его причину.
В-третьих, если нотариальное постановление у вас на руках, то самое время обращаться в суд.
Важный момент! Если вы не получили такое постановление, то в суд идти не рекомендую. Вам с 99-ю процентной вероятностью откажут в удовлетворении иска, так как суд не имеет права брать на себя функцию нотариуса.
На данном этапе очень важно к суду подготовиться. Необходимо собрать максимальное количество доказательств того, что наследственное имущество принадлежало умершему, что истец – наследник и что шестимесячный срок соблюден, либо пропущен по уважительной причине. Ну и естественно, что при подготовке искового заявления в суд, необходимо правильно выбрать правовую позицию. Здесь очень многое зависит от вашего адвоката.
Если все сделано правильно и своевременно, то суд удовлетворит иск. После чего вы получите судебное решение либо о предоставлении дополнительного срока для вступления в наследство (это если вами был пропущен шестимесячный срок), либо о признании права собственности в порядке наследования.
На этом ваша проблема будет исчерпана, и вы сможете стать полноправным собственником наследственного имущества.
Надеюсь данный мастер – класс был интересным и полезным для вас.
Всегда рад помочь. Звоните прямо сейчас.
Удачи
Лифлянчик Станислав Игоревич
Тел.: (066) 292-89-90 и (068)176-73-37

Категория : Статьи


КАК НАЙТИ ХОРОШЕГО ЮРИСТА

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа.

Меня зовут Станислав, фамилия моя Лифлянчик. Я — практикующий юрист уже более 12 лет.

И не раз сталкивался с ситуацией, когда людям сложно найти профессионального правозащитника.
Далеко не все знают, как сделать правильный выбор среди многообразия юридических фирм. Сегодня я хочу помочь вам в этом разобраться.

Ни для кого не секрет, что рынок юридических услуг переполнен профессиональными профессионалами, с «огромными» опытами, но сомнительным качеством услуг. А поэтому найти специалиста, которому можно доверить защиту своих прав и интересов очень непросто.

Итак, первое, на что следует обратить внимание при выборе юриста. При обращении клиента, хороший юрист, в первую очередь, изучает его ситуацию и ищет наиболее оптимальный и экономически выгодный выход из нее.

Еще одна особенность действительно опытного и грамотного специалиста — неординарный подход к делу и особое внимание к мелочам.

Третье. Для хорошего юриста не существует понятия «проблемы клиента». Есть лишь общая задача, которая подлежит немедленному разрешению!

Если вы нашли специалиста с именно таким отношением к себе и своему вопросу, смело можете ему довериться.

Именно таких принципов в отношениях с клиентами придерживаюсь и я. Поэтому буду рад оказаться вам полезным в следующем:

Обслуживание бизнеса на абонентской основе;
Налоговые споры и споры с таможней;
Банковские споры, в том числе споры связанные с невыплатой депозитов и заблокированными средствами на счетах;
Регистрация корпоративных прав под ключ (регистрация и ликвидация бизнеса, изменения в учредительных документах и т.д.);
Банкротство;
Земельные вопросы, узаконение самостроя, первичная регистрация права собственности на недвижимость и т.п.;
И многое другое.

Звоните прямо сейчас!

Желаю вам удачи!

Категория : Статьи


С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ (18.03.2016 г.) ЧИНОВНИКИ ОБЯЗАНЫ ДЕКЛАРИРОВАТЬ СВОИ ДОХОДЫ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ И ОТВЕЧАТЬ СВОБОДОЙ ЗА ЛОЖЬ В НИХ. Вступил в силу закон об электронных декларациях чиновников!

Данным законом установлена уголовная ответственность за неподачу, или подачу недостоверных данных  в электронных декларациях о доходах чиновника. Уголовная ответственность наступает в случае, если такие сведения отличаются от реальных доходов на сумму более 250 размеров минимальной зарплаты (в данный момент — 1 378 гривен), то есть 344 500 гривен. За это предусмотрено наказание (помимо лишения свободы на срок до 2 лет) в виде штрафа от 2,5 тыс. до 3,5 тыс. необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (сегодня это от 42,5 до 59,5 тыс. гривен) или общественных работ на срок от 150 до 240 часов.

При этом, если сумма разницы между реальностью и декларацией меньше 250 размеров минимальной зарплаты, то наступает административная ответственность, в виде штрафа от 1 тыс. до 2,5 тыс. необлагаемых минимумов доходов (сегодня это – от 17 до 42,5 тыс. гривен).

 

С уважением,

юрист Лифлянчик Станислав

Категория : Новости


ВЗЫСКАНИЕ ДЕПОЗИТОВ.

Современный Мир диктует свои правила, и без банков сегодня не возможно даже оплатить коммунальные платежи. Во многих цивилизованных странах банки становятся друзьями для своих клиентов. У них можно и кредит взять, и посоветоваться о целесообразности и прибыльности стартапа, и деньги свои сохранить, да приумножить. В Украине же все обстоит иначе.

Последнее время ко мне зачастили клиенты с одними и теми же проблемами: либо «Банк заблокировал деньги на счету», либо «Банк не возвращает депозит», либо «Фонд гарантирования вкладов физ. лиц не выплачивает компенсацию». Происходит это следующим образом:

Положили вы деньги на счет или сделал вам кто-либо денежный перевод на карточку. Потом приходит время их снимать, а в банкомате вам сообщают, что это не возможно. Мол, счет заблокирован, обратитесь в отделение банка.

В отделении банка вам сообщают, что на ваш счет зашли какие-то подозрительные деньги и вы, почему-то, обязаны предоставить его величеству банку доказательства законности происхождения этих денег. Какие именно, банк не уточняет.

В итоге, пока вы лихорадочно пытаетесь доказать, что вы законопослушный гражданин, а банк не имеет права распоряжаться и пользоваться вашими деньгами без судебного решения, денег вы не получаете. Время идет. Банк цинично игнорирует все ваши действия и обращения, а так же ярко демонстрирует, как ему плевать на все ваши проблемы и потребности.

Жалобы в Национальный банк Украины в этом случае так же помогают мало, т.к. кроме отписок по типу «обратитесь в суд», вы ничего не получите.

В случае с одним из моих клиентов, один очень известный банк пошел еще дальше. Он в письменном виде намекнул, что подозревает его в финансировании терроризма и настоятельно рекомендовал предоставить документы, подтверждающие происхождение денежных средств, которые зашли на его счет.

В случае с другим клиентом, который будучи гражданином Украины, прописанным и проживающим в городе Днепропетровске, тот же крупный и довольно известный банк отказал в возврате депозита по окончанию действия депозитного договора. Основанием было то, что клиент положил денежные средства на депозитный счет в отделении банка, которое находилось на территории Крыма. Мотивировал он свой отказ решением банка Российской Федерации и тем, что Национальный банк Украины отозвал лицензии его отделений в Крыму. Это не смотря на то, что деньги были положены на счет еще в мирное время в 2013 году, за долго до оккупации Крыма агрессором, а обслуживание депозита происходило вообще в Днепропетровске, где и выплачивались все проценты.

В итоге, второй клиент обратился в соответствующий суд с иском о взыскании денежных средств с банка со всеми не выплаченными процентами, штрафами, индексом инфляции и т.д. Представители банка вначале пытались затягивать рассмотрение дела, а потом подали возражение на иск. В нем сообщалось, что банк бедный и несчастный, что оккупационная власть разграбила его отделения, что НБУ, «редиска», отозвал его лицензии на работу этих отделений, что российский банк вообще постановил ничего не выплачивать никому и т.д., а клиент, предъявивший иск, гад такой, не вошел в положение и требует выплатить ему его деньги.

Представляете? Банк еще и возмущен, что его клиент обратился к нему, что бы забрать свои деньги.

Наверное, не нужно лишний раз говорить, что такие действия банков являются абсолютно не законными, противоречащими Конституции Украины, законным актам, а также такими, что нарушают права и законные интересы граждан Украины.

Про ситуацию с вкладчиками Банка «Махайловского» наверное вообще говорить лишне. Там, по моему глубокому убеждению, банк вообще пошел на откровенно мошенническую схему, при которой вкладчики не могут получить гарантированные платежи из Фонда гарантирования вкладов.

Так вот, хочу обратить ваше внимание на юридическую сторону данного вопроса.

Депозитный договор является разновидностью сделки, а соответственно и одним из видов обязательств.

В соответствии со ст. 1058 Гражданского кодекса Украины, по договору вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая от другой стороны (вкладчика) или для нее поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются положения о договоре банковского счета (глава 72 настоящего Кодекса), если иное не установлено настоящей главой или не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Украины, обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями настоящего Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 1060 Гражданского кодекса Украины, по договору банковского вклада не зависимо от его вида банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика, кроме вкладов, внесенных юридическими лицами и иных условиях возврата, установленных договором.

 

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами, банки обязаны исполнять условия депозитного договора в полном объеме до тех пор, пока они не будут полностью выполнены, расторгнуты или признаны недействительными в судебном порядке. Отказ от его исполнения в одностороннем порядке, в соответствии со статьями 610 и 612 Гражданского кодекса Украины, является нарушением закона, прав и законных интересов вкладчиков.

Уклонение ответчика от возвращения вклада является незаконным и безосновательным, поскольку в соответствии с требованиями статьи 1066 ЦК Украины банк использует средства клиента, гарантируя его право беспрепятственного распоряжения. Он не имеет права устанавливать непредвиденные договором или законом ограничения его права распоряжаться денежными средствами на свое усмотрение.

Поскольку стороной договора банковского вклада является физическое лицо, то банк не имеет права отказать в выдаче вклада. Закон (статья 1074 ЦК Украины) не допускает ограничений прав клиента относительно распоряжения такого вклада. Такие ограничения возможны лишь в случаях, предусмотренных законом и на основании судебного решения.

Я уже молчу про закрепленные Конституцией Украины гарантии данные Гражданину Украины относительно неприкосновенности его имущества, к которому так же относятся и деньги.

 

Что касается утверждения банков относительно того, что НБУ отзывал у банков и их подразделений, которые находятся на территории Автономной Республики Крым, лицензии, а также прекратил их деятельность:

  1. Договор вклада (депозита), который указан выше, был заключен между банком и его вкладчиком2013 г., то есть до принятия НБУ постановления от 06 мая в 2014 г. № 260. Следовательно, банк имел право на заключение такого договора с вкладчиком.
  2. Договор вклада (депозита), который указан выше, заключен именно с банком, а не с его отделенными подразделениями, которые находятся на временно оккупированных территориях Украины. Местом нахождения юридического лица, согласно к ст. 93 Гражданского кодекса Украины, есть г. Днепропетровск. Следовательно, действие законодательства, которое касается урегулирования ситуации, которая сложилась в результате аннексии Крыма, на данные правоотношения не распространяется.
  3. Даже если, теоретически представить, что договор заключался с филиалом банка, банк все равно обязан лично выполнить обязательство по указанному договору, поскольку филиал является лишь его отделенным подразделением. Это устанавливает ст. 95 Гражданского кодекса Украины, согласно которой филиалом является отделенное подразделение юридического лица, которое расположено вне его местонахождения и осуществляет все или часть его функций.

Представительством является отделенное подразделение юридического лица, которое расположено вне его местонахождения и осуществляет представительство и защиту интересов юридического лица.

Филиалы и представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом юридического лица, что их создало, и действуют на основании утвержденного им положения.

Руководители филиалов и представительств назначаются юридическим лицом и действуют на основании выданной им доверенности.

Сведения о филиалах и представительствах юридического лица включаются в единственный государственный реестр.

Следовательно, то, что в филиале банка кто-то, что-то забрал в Крыму, никоим образом не дает ему права не выполнять взятые на себя денежные обязательства. Банк не имеет права переводить свои проблемы на своих клиентов.

 

Относительно решения Банка России № РН- 33/И от 21.04.2014 г., согласно которому банк, якобы, освободили от выполнения его обязанностей по депозитам на территории Крыма, поясняю следующее:

На том же сайте, ссылку на который указал банк в своем возражении, находится следующая информация:

«В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) обособленными структурными подразделениями «ПриватБанка», «Имэксбанка», банка «Киевская Русь» и «ВиЭйБи Банка» на территории КФО (Крымский Федеральный Округ) в соответствии с решениями Банка России от 21 апреля 2014 г. № РН-33/1, № РН-33/2, № РН-33/3, № РН-33/4 и в соответствии с Федеральным законом от 2 апреля 2014 г 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополь» Фонд защиты вкладчиков объявляет о приобретении у вкладчиков, зарегистрированных по месту жительства на территории КФО, прав (требований) по вкладам (счетам) и выплате компенсацию в размере 100% суммы всех приобретаемых прав (требований), но не более 700 тысяч рублей на одного вкладчика.

Компенсацию вправе получить физические лица, в том числе осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющие место жительства на территории КФО. Компенсация выплачивается по вкладам, которые были размещены в банках по 1 апреля 2014г включительно. Сумма требований вкладчика, выраженная в гривнах либо иной иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 г. (курс гривны — 3,78 российских рубля)».

Следовательно, в соответствии с вышеуказанным банк действительно частично освобожден от обязательств по вкладам на территории АРК, но лишь перед лицами, что зарегистрированные на территории АРК и за правовыми сделками заключенными после 01.04.2014 г. А вышеуказанный вкладчик зарегистрирован в г. Днепропетровске. То есть, на данные правоотношения данные нормативные акты не распространяются.

Да и вообще, если мы не признаем то обстоятельство, что Крым был аннексирован законно, так давайте придерживаться этой позиции. И не так избирательно, как это делает «крупный известный банк», о котором я говорю в данной статье, а в полной мере. Крым – это Украины, а посему никакие нормативные акты Российской Федерации на его территории действовать не могут и распространятся на граждан Украины, так же не могут!

 

У меня есть еще масса других доводов относительно незаконности действий банков, при безосновательной блокировки денег на счетах вкладчиков, и говорить на эту тему я могу долго. Но не буду перегружать вас этой информацией. Полагаю, что написанного выше достаточно, что бы убедиться в незаконности и циничности их действий. Скажу лишь одно:

Наша банковская система находится на очень большом отдалении от банковских систем во всем цивилизованном Мире. По моему мнению – это низшая ступень развития финансовой системы страны, которая основывается на безнаказанности и беспринципности банкиров. Они не уважают своих клиентов, не отвечают за сохранность их денег, не дают никаких гарантий и делают все, для того, что бы нажиться на своем вкладчике либо должнике, не дав ему взамен ничего.

Я даже не могу представить, что бы где-то в Соединенных Штатах Америки или в Швейцарии банк заблокировал деньги на счету вкладчика, без всяких на то законных оснований (судебных запретов, арестов и прочее), заподозрив его в чем-то нехорошем, а потом заставил его бегать в поисках непонятных доказательств, которым впоследствии будет давать оценку само его величество банк. Бред сивой кобылы! Извиняюсь на неюридический термин.

 

Какой же выход из ситуации?

НЕМЕДЛЕННОЕ ОБРАЩЕНИЕ В СУД С ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ. Других вариантов нет. Переписки и жалобы – это потеря времени. Они не дадут результата.

Чем раньше вы обратитесь в суд, тем раньше решиться ваша проблема.

Суды на сегодняшний день в подобных спорах становятся на сторону вкладчика. Все что вам необходимо из доказательств – это договор и доказательство захождения денег на ваш счет (квитанция, фискальный чек и т.п.).

Как говорится, дорогу осилит идущий. И только в борьбе за свои права вы сможете заставить обидчиков соблюдать ваши права и уважать Закон!

 

Спасибо за внимание.

 

Ваш верный защитник, адвокат Лифлянчик Станислав Игоревич.