Прокуратуре отказали в удовлетворении иска, который был подан в интересах Днепровской городской рады, об истребовании у гражданина квартиры

Прокуратуре отказали в удовлетворении иска, который был подан в интересах Днепровской городской рады, об истребовании у гражданина квартиры

Начну с предистории, что бы вы поняли почему это победа светлой стороны Джедаев.
И так

В 91 году наша ДМР приняла решение о принятие в свою собственность ряда объектов недвижимости. В 2001 году ДМР приняла новое решение, которым дополнила предыдущее и передала все эти объекты в районным КВПЖРЭП.
А в 2011ДМР приняла еще одно решение, которым предусматривалась передача объектов недвижимости от районных КВПЖРЭП к другим КП. А вот зарегистрировать это решение в БТИ миська рада забыла!

В 2012 году началась процедура банкротства КВПЖЭРЭП, в рамках которой с общественных торгов было продано то самое имущество, которое не было юридически передано другому КП в 2011 из-за того, что, как я уже и говорил, вышеуказанное решение не было зарегистрировано.
Гор. совету б прийти в процесс банкротства, как собственнику КВПЖЭРЭП, возразить бы такой продаже, основываясь на своем решении 2011 года, но нет. Торгам он мешать не стал.
Вместо этого гор.совет подал в Бабушкинский суд ВНИМАНИЕ заявление об установлении факта, который имеет юридическое значение, в котором просил суд установить, что ДМР является собственником того имущества, которое продается с торгов. В 2013 году, вместо того, что бы вернуть заявление без рассмотрения на том основании, что юр.лицо не имеет права его подавать, принял решение о его удовлетворении.
Потом ДМР получила решение и затихарилась.

Далее. В 2013м с вышеуказанных публичных торгов была куплена квартира, входящая в перечень имущества, переданного КВПЖЭРЭП по решению гор.совета 2001 года, одним юридическим лицом.
Потом это юр. лицо продало указанную квартиру моему клиенту.
Обращаю внимание, что на тот момент публичные торги не были отменены и процесс об их отмене не шел, каких-либо судебных дел и споров так же не было. А посему мой клиент добросовестно, за свои деньги, по рыночной цене приобрел имущество.

Прошло 4 года и тут как снег на голову, моему клиенту приходит иск предъявленный прокурором в интересах ДМР, об истребовании у него квартиры в пользу ДМР.
Такие дела…
Сама миська рада со своим юр.отделом, такой иск подавать постеснялась чего-то. А прокуратуре норм. Чего так, они объяснить в процессе не смогли.
Из материалов дела выяснилось, что в 2015 году публичные торги, о которых я говорил, были отменены. Основанием для их отмены послужило решение Бабушкинского суда 2013 года об установлении факта.
А раз торги фсё, то и договор купли-продажи квартиры с юр.лицом недействительный. А по этому мой клиент, по версии прокуратуры и ДМР, должен отдать свою квартиру.

Так вот! У них ничего не получилось, так как нашими усилиями была подготовлена правовая позиция, основанная на практике Европейского суда и Верховного Суда Украины, на нормах действующего законодательства, на соответствующих доказательствах и на здравом смысле.
Суд стал на нашу сторону и в иске прокуратуры отказал!

Далее будет…

 

С уважением, адвокат Лифлянчик Станислав


«Налог на роскошь» вне закона!

На днях был удовлетворен наш иск о признании уведомления — решения налоговой о начислении «налога на роскошь» незаконным.
Все мы помним эту спорную норму о ежегодном обязательстве владельцев дорогих автомобилей уплачивать государству 25 000, 00 грн. Мало того, что она повлекла за собой множество возмущений и негодований, так еще и применить ее в соответствии с Законом государственная власть не смогла.
В первый же год действия нормы, суды были засыпаны исками налогоплательщиков. Почти все они были выиграны. И как говорит наш мер, не хочу хвастаться, но многие не без помощи юристов нашей Адвокатской фирмы «ПАКС». В общем, очередная победа и в очередной раз за нами! Ура!

Категория : Новости


«КАК БЫТЬ, ЕСЛИ ЕСТЬ ПРОБЛЕМЫ С ВСТУПЛЕНИЕМ В НАСЛЕДСТВО?»

В этот раз хочу дать Вам мастер-класс по, так называемым, наследственным делам.
Для начала поговорим о порядке вступления в наследство.
И так, сразу после смерти человека открывается наследство. Все лица, которые считают себя наследниками должны обратиться к нотариусу в течении шести месяцев после его смерти. Вот здесь внимание! Многие делают ошибку. Не через шесть месяцев, а в течении. Все, кто обратиться по истечению этого срока будут считаться такими, которые утратили право на наследство. За исключением тех, кто проживал с наследодателем до его смерти и продолжил пользоваться имуществом, которое входит в наследственную массу, после его смерти.
К нотариусу необходимо подать свидетельство о смерти наследодателя, документы, которые подтверждают родство с ним, а также документы на право собственности наследодателя на наследственное имущество.
По истечении шести месяцев нотариус обязан либо выдать свидетельство о праве собственности, либо постановление об отказе в осуществлении нотариального действия.
Если вам выдали свидетельство, то все замечательно. Вы унаследовали все права и обязанности наследодателя и можете спать спокойно 
Но если же Вам выдали постановление, то вам к адвокату!
Постановление об отказе в осуществлении нотариального действия может быть выдано в трех случаях:
1. Пропущен шестимесячный срок вступления в наследство;
2. Документально не подтверждено родство с наследодателем;
3. Не подтверждено право собственности наследодателя на предполагаемое наследственное имущество.
Каждый кто столкнулся с подобной ситуацией, задаются вопросом: «Как быть?».
Как не странно, во всех случаях необходимо действовать одинаково.
Во-первых, чтобы не наделать глупостей и не усугубить ситуацию еще больше, обратитесь за консультацией к хорошему адвокату.
Так вот, он вам необходим для помощи в составлении документов и сопровождении дела, сначала у нотариуса, а затем и в суде.
Во-вторых, вне зависимости от пропущенных сроков и нехватки документов, вам необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, приложив к нему все имеющиеся у вас документы. Затем, вам необходимо добиться от нотариуса выдачи постановления об отказе в совершении нотариального действия. В нем нотариус вам откажет в выдаче свидетельства о вступлении в наследство и мотивирует этот отказ, опираясь на законодательство, т.е. зафиксирует его причину.
В-третьих, если нотариальное постановление у вас на руках, то самое время обращаться в суд.
Важный момент! Если вы не получили такое постановление, то в суд идти не рекомендую. Вам с 99-ю процентной вероятностью откажут в удовлетворении иска, так как суд не имеет права брать на себя функцию нотариуса.
На данном этапе очень важно к суду подготовиться. Необходимо собрать максимальное количество доказательств того, что наследственное имущество принадлежало умершему, что истец – наследник и что шестимесячный срок соблюден, либо пропущен по уважительной причине. Ну и естественно, что при подготовке искового заявления в суд, необходимо правильно выбрать правовую позицию. Здесь очень многое зависит от вашего адвоката.
Если все сделано правильно и своевременно, то суд удовлетворит иск. После чего вы получите судебное решение либо о предоставлении дополнительного срока для вступления в наследство (это если вами был пропущен шестимесячный срок), либо о признании права собственности в порядке наследования.
На этом ваша проблема будет исчерпана, и вы сможете стать полноправным собственником наследственного имущества.
Надеюсь данный мастер – класс был интересным и полезным для вас.
Всегда рад помочь. Звоните прямо сейчас.
Удачи
Лифлянчик Станислав Игоревич
Тел.: (066) 292-89-90 и (068)176-73-37

Категория : Статьи


Очередная победа над налоговой

Сегодня (24.01.2017 г.) юристам Адвокатской фирмы «ПАКС» удалось в очередной раз выиграть спор с налоговой, а именно: Днепропетровский апелляционный административный суд удовлетворил нашу апелляционную жалобу, признал уведомление-решение налоговой о доначислении налоговых обязательств, незаконной, и отмел его.
Кроме того, апелляционный суд взыскал в пользу клиента судебные расходы понесенные в результате рассмотрения этого дела.
Постановление вступило в законную силу с сегодняшнего дня.

Еще в одном споре с налоговой восторжествовали справедливость, законность и здравый смысл. Ура!

Категория : Новости